Люди вообще ничего не знают и совершенно правильно делают. Единственный способ — доверять, безоглядно верить. Но есть проблема. А если вас (внезапно), не дай Бог, захотят обмануть?
Есть веские основания полагать, что демократия в США работала в 20 веке просто на честности и уме людей, входивших в элиту страны. Не потому, что избиратели делали правильный выбор, а потому, что ЛЮБОЙ ИХ ВЫБОР оказался бы правильным.
Мне очень умный друг написал "Нет проблемы с демократией. В демократических странах кандидаты пишут то, что близко и понятно избирателю, в России и КНДР - то, что соответствует генеральной линии партии". Да нет же, дорогой мой. Всё абсолютно не так.
Про Obamacare — фундаментальную реформу системы здравоохранения, самое заметное событие за 8 лет Обамы, не знают практически НИЧЕГО не те, кто за неё, не те, кто против. Краткий документ, описывающий реформу, содержит более 1000 страниц. Но уже вышли толстые книги, которые толкуют и объясняют отдельные параграфы из этого документа. Он сложнее Талмуда, его можно изучать всю жизнь. Я кое-что знаю про эту реформу, потратив на это столько времени, сколько нормальный человек никогда не потратит даже близко. И что — это "близко и понятно избирателю"?
Избирателю было многое близко и понятно во времена Дж. Вашингтона. Его избирало около 2000 человек, они были богатыми, разумными, самостоятельными личностями, и они почти все знали кандидата лично. А запросы у них были — предельно простые. Пускай правительство даст нам возможность обрабатывать землю и защитит нас от претензий англичан. Им почти ничего не надо было от центральной власти. Но с тех пор, за 250 лет, жизнь почему-то немного усложнилась. А в выборах должно участвовать 200,000,000 человек, многие из которых не очень образованы и не слишком умны.
Почему это важно? Да потому, что посмотрите на выборы в России — даже когда они были минимально свободными. Что мы получили в результате? Посмотрите на выборы в Украине. Радуют?
Нужно находить какие-то новые принципы организации общества, или по-крайней мере отчётливо понимать НАСКОЛЬКО это лотерея. Насколько бессмысленно выбирать человека по программе или "политическому опыту".
Может быть — в порядке бреда — надо выбирать человека по человеческим качествам? Например, не выбирать лжецов, коммунистов, служащих гбистких застенков, пьяниц. Например. И не важно с какой программой. Может быть тесты какие-то проводить на сообразительность, вменяемость, широту знаний о мире? Жалко не придумано тестов на доброту и человечность.
Опрос #2042005
Комментариев нет:
Отправить комментарий