Оценки Центробанка: 80% экономистов поставили "отлично" или "хорошо".
Всегда рада признать свои ошибки. Считала курс 73 рубля за доллар АБСОЛЮТНО невозможным, смертельным при цене на уралс $35/бар, как последние 2 недели. Даже курс 80 рублей за доллар, будет означать дефицит в 6%. А при 73 дефицит госбюджета, даже после всех секвестров, будет минимум 10%.
Дефицит госбюджета в 10% добавит такой же процент в инфляцию. И всё: инфляция свыше 20% — двузначное падение реальных доходов, и далее полная катастрофа. Равновесным курсом при цене $35/баррель считала и считаю курс 90 рублей, и ни рублём меньше, при этом секвестры и остальные ограничения должны оставаться или усиливаться.
И вот, оказывается всё выше перечисленное, казавшееся мне отлитым в граните, неверно. Получается, что я действительно ничего не понимаю, а Набиуллина меня и всех остальных блестяще переиграла. Вполне допускаю, что это возможно. Не вижу какого-то магического решения, которое теперь позволяет держать рубль почти на 20% дороже, чем требует бюджет.
Недаром недавний опрос экономистов Блумберга дал высшие оценки за экономическую политику ЦБ России. Самые плохие, кстати, получил президент Путин — ему большинство экспертов поставили либо F, либо D. F, failure — низшая оценка по американской пятибальной системе, где используются F, D, C, B, A. Расшифровка: F — неудовлетворительно, А — отлично, B — хорошо, и две троечки — C и D, одна совсем гаденькая (D), а другая получше (C). Путину более 50% экспертов поставили F и D, у Медведева уже лучше, у правительства и министерства финансов ещё лучше, а у Набиуллиной (ЦБ) — лучше всех.
Чего, интересно, я не вижу? Может подскажете, друзья?
Опрос #2032483
Комментариев нет:
Отправить комментарий