Задача была — Помоги Обаме, или почему 37% избирателей республиканской партии США положительно относятся к Путину и его политике.
Несколько частых реакций:
1. "Сомневаюсь в числах опроса" — реакция по типу "Училка неправильную задачу задала". Сегодня Андрей Илларионов aillarionov написал огромный пост с тоннами цифр, подтверждающий основной тезис опроса. Андрей Николаевич выражает удивление. Считайте этот пост ответом и на это удивление тоже.
2. "Все люди идиоты" — верно, конечно. Но не решение. Идиотов много, да, очень много, но поддерживают они далеко не всё.
3. "Посмотрели бы мы, как бы эти опрошенные жили у нас в Энгельсе на пенсию в 12,000 рублей в месяц (на зарплату в 20,000 рублей)" — это ГОРАЗДО теплее. Если это додумать до конца, то будет решение.
Ключ в том, одобряющим не придётся жить в Энгельсе! И зарплата у них не в рублях. Та часть республиканцев, что одобряет Путина, одобряет его именно в качестве президента России. Они не приглашают его в президенты США. Как бы не были им симпатичны запреты абортов, травля геев, ненависть к Клинтон — это не главное для одобрения.
Уверена, кстати, что это не какое-то резкое изменение. Путин же сам никак не изменялся последние года 3. Те же люди одобряли его и раньше, и в тех же процентах, скорее всего. Но раньше признаваться, что одобряешь Путина считалось не политкорректно.
А в ходе этих выборов шелуха политкорректности была порвана — порвана кандидатом (а затем президентом) Трампом по всем направлениям. Стало не стыдно сказать то, что думаешь про латинос, про чёрных, про геев, про Путина. И совсем неудивительно, что мысли про Путина оказались позитивными. Сам Трамп несколько раз публично тепло высказался про Путина. Этого вполне достаточным, чтобы стигма "одобряем кгбшника" была отброшена.
Давайте подумаем — а что прагматично настроенному американцу-республиканцу может не нравиться в Путине? Особенно, если этот прагматичный американец настроен на изоляционизм, подобно многим сторонникам Трампа?
(а) Путин качает российскую нефть в рекордных количествах, выполняет международную роль России на пять с плюсом. Именно эта прокачка помогла удержать цены на нефть в разумных пределах, пока американцы развивали свои сланцы. Иначе, забросы цены были бы ещё куда выше последние 8 лет, и американская экономика пострадала бы.
(б) Доллары, вырученные от продажи сырья, Путин, его друзья, его чиновники вкладывают в США и Европе. Напрямую — РФ покупает американские облигации, и всевозможными кривыми — через офшоры, покупку недвижимости, покупку предприятий и баскетбольных клубов.
(в) Россия сошла с арены как конкурент в высокотехнологических областях, равна нулю как военный противник. Может и не только Путин в этом виноват, но окончательно это оформилось при нём. Военной угрозы от России нет, а параноидная риторика, тем не менее, есть. Очень хорошо и первое, и второе. Первое — потому что нечего на самом деле бояться, второе — потому что поддерживает американский ВПК. Не будь агрессивной российской риторики, бюджет американских военных упал бы вертикально. Иран — безумен, но очень слаб. Китай — силён, но уязвим стратегически и (поэтому) миролюбив. Без агрессивной России на планете может настать полный капец — всеобщий мир. Как тогда оправдывать 540 миллиардов долларов в год? Это и сейчас уже очень непросто.
Ну и что всё-таки может нормальный республиканец не любить про Путина?
Жесточайшие нарушения прав человека? А что — США никогда не поддерживали и не поддерживают сейчас других стран с жестокими нарушениями прав человека?
Агрессию по отношению к Украине? Но Украина от США далеко. Наглость неприятна, но она там перемешена со слабостью и хорошо ложится в пункт (в) выше по тексту. Да, Путина ругают и осуждают за эту агрессию. Но это не перевешивает его коммерческой пользы, а его роли по выбиванию денег для ВПК ещё и сильно помогает.
Путин — практически идеальный гауляйтер для России. Никто не смог бы так дёшево качать нефть (в весьма жестких природных условиях!), и так насухо отжимать доллары от этой прокачки. 37% — хорошо относятся к Путину? Это на самом деле удивительно мало. Это очень хорошо говорит про опрошенных американцев — всё-таки не любят там палачей и диктаторов — хотя подозреваю, что фактор политкорректности всё ещё искажает подлинные результаты.
Справедливости ради, надо сказать, что читатели разобрались в задаче. Почти всё, что написано выше, есть в ответах. Коллективный разум рулит и побеждает!
P.S. А почему такая разница с демократами? Главное — демократы не прорвали оболочку политкорректности — она прорывалась Трампом. Демократы чуть меньше связаны с ВПК. Демократам менее приемлемо путинское мракобесие в социальном плане. Но главное всё-таки ответы республиканцев просто честнее сейчас.
Оглавление и помощь блогу — здесь
Комментариев нет:
Отправить комментарий