Что не так со статьёй РБК?
— Ссылки на сам доклад у РБК нет. А почему? Мне несколько вариантов удалось найти без особого труда — например: http://vbhcglobalassessment.eiu.com/wp-content/uploads/sites/27/2016/09/EIU_Medtronic_Findings-and-Methodology.pdf ;
— Картина гораздо сложнее и интереснее, чем написано у РБК;
— У России дела плохи, но она (пока) очень значительно опережает Нигерию. Вот Египет и Индонезия Россию действительно уже (слегка) обошли, но до Нигерии ещё далеко — там уровни Индии и Южной Африки сначала. Причём, до Южной Африки тоже ещё порядочно.
Доклад посвящен такому подходу, когда оплата производится за результат лечения, а не за оказание услуги. Понимаете разницу? Хочется платить за то, что человек здоров, а не за то, сколько он сдал анализов и выпил таблеток. Казалось бы естественно, но картина с этим подходом в мире очень сложная. И сделать это неимоверно сложно.
Вот, например, группа стран, в которых have no national co-ordinated care pathways in any of the five therapy areas reviewed (mental health care, diabetes care, HIV patient care, maternal care and elderly care) — нет национальных стандартов для интегрированного лечения ни в одной из пяти рассмотренных областей (психическое здоровье, лечение диабета, ВИЧ/СПИД, материнское здоровье и забота о престарелых)? Всего 25 стран в докладе, и вот в 6 нет ничего ни в одной области. Список замечательный — Египет, Индонезия, Нигерия, Нидерланды, Россия и США. Так что, не всё так однозначно)
А если посмотреть на более наглядные выводы, то вот ключевая Таблица Здоровья:
Первая колонка — Оценка Здравоохранения в данной стране. Вторая затраты на одного гражданина за год — в $$ — всё вместе: всеми гражданами, организациями и государством. Просто доля ВВП потребляемая здравоохранением деленная на число жителей. А третья — Затраты/Оценку . По этой третьей колонке таблица упорядочена.
Про эту таблицу можно 10 статей написать. Отмечу несколько интересных моментов:
1. Сравните, например, Германию с Южной Кореей. Южная Корея превзошла Германию по уровню, хотя затраты на жителя, почти в ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ;
2. Или, например, Польша обходит Россию резко — радикально, хотя тратит на человека в год на $36 долларов меньше. Россия — $888 в год, а Польша — $835. Не всё, как мы видим, определяется деньгами, хотя деньги не мешают.
3. Ну и отдельно, конечно, строят медицинские затраты американцев. Которые просто в отдельной категории по своим чудовищным размерам и достаточно скромным результатам. Чили обходит США, хотя в Чили в год на человека $1100 (близко к России даже), а в США — $9200.
4. До Нигерии с её Оценкой 35.0 России ещё падать и падать с 60.3, хотя это общая группа с Индией, ЮАР, Индонезией и Нигерией, но в этой группе Россия — лидер.
5. ОАЭ, Объединённые Арабские Эмираты, которые в статье РБК отнесены в одну группу с Россией, в ней, конечно, не находятся. ОАЭ — развитая современная страна, и Оценка >80 — уровень Колумбии, Польши, Мексики, Бразилия туда тянется, но пока немного не достаёт.
6. Забавно будет, если Индия догонит Россию. Она может: оценка — 55, а в России — 60.3 При этом Индия тратит в год ВСЕГО $62 на лечение одного человека. Это во многом результат того, что больше молодых. Но всё-таки разница затрат в 15 раз —$888 и $62 — впечатляет.
7. Китай — добился современного здравоохранения уровня Польши, всего за 1/3 тех денег на человека в год, что выделяются в России или в Польше. Хотя в Китае тоже сейчас очень быстро стареет население. Но в Колумбии то же самое удалось, без мифической китайской организованности, социализма и прочей шелухи.
Опрос #2059070
Оглавление и помощь блогу — ЗДЕСЬ
Комментариев нет:
Отправить комментарий