13 июня 2016

AR-15 — конституционное право на терроризм?


Полюбуйтесь на крошку. Это AR-15. По моим предположениям такая была использована для массового убийства в ночном клубе Пульс, Орландо.

Она нужна для охоты? Или может для защиты дома? Скорость стрельбы ограничена только скоростью с какой оператор может нажимать курок. Есть магазин на 100 зарядов. Лёгкая, не устанешь бегать по лестницам. В принципе, это очень точный аналог основного оружия американской армии M-16, только убран режим автомата, который, кстати, гражданским только вредит. Перегревается ствол и магазины кончаются. Как мне когда-то говорил инструктор: 2-3 — короткая очередь, 4-6 — длинная очередь, а дальше идут глупые очереди.


Американские граждане имеют конституционное право на AR-15. AR—15 — конституционное право? Тогда это право на вооружённое восстание, потому что эта винтовка для настоящего восстания, лучше ничего для уличного боя уже нет. Или для терроризма. Мы ведь понимаем, что в точности одно и то же, только названное с разных точек зрения.

Человек реализовал своё конституционное право на восстание. Он винтовку купил всего за несколько дней до события — долгие приготовления не потребовались. И то, что он был под наблюдением, не помешало, и то, что его два раза расследовали перед этим за предполагаемые связи с террористами.

Может быть право на восстание — это святое и в самом деле?

Он ненавидел всех и всё вокруг себя, его жизнь не получилась, и он заказал оружие, устроил зверскую бойню безоружных людей. И вместе с ним частично виновны те, кто сделал боевое оружие доступным с такой легкостью неизвестно кому. Или нет?

* * * *
Странно, моя позиция оказалась поддержана СЛОВО В СЛОВО вот этим "леваком. Ну, как вам левачок?



И офигенная песня.  Спасибо подруге liubovmilich



Опрос #2047235

Source: http://verola.livejournal.com/411276.html

Комментариев нет:

Отправить комментарий