Потому что слишком умный? Потому что рейтинги не коррелируют с реальным трафиком? Или потому, что ТОП забит жидкой писаниной Лены Ж. и целлофаном от специалиста по дыркам в асфальте?
Кликайте для большого размера на картинку. Неважно, что померено в доле сетевого траффика, что несправедливо для умного текстового ресурса. Конечно, от видео больше трафика. Но важно, как эта доля меняется со временем — она в 2015 падала — и быстро.
Заметим, что по этим данным:
- Доля ЖЖ упала за год больше чем в 2 раза
- Liveinternet в этом годы стал более популярным, чем ЖЖ
- Фантастически — в 6 раз вырос Youtube
На мой взгляд да, можно. В ЖЖ назрели огромные проблемы, связанные, в том числе, с исторически сложившимися листами подписки. ТОП забит динозаврами, которые туда пролезли путём всевозможных накруток.
Например, Варламов использовал деньги Потупчик, чтобы пробиться в ТОП. А теперь черта-с-два его можно оттуда счистить. Люди же инертны. И ЖЖ превращается в филиал дырочника Варламова — хотя его асфальтовые дырки людей уже не так возбуждают, как прежде.
Интересна позиция руководства ЖЖ — им наплевать, что ресурс умирает? Видимо им всё равно.
Опрос #2035585
Комментариев нет:
Отправить комментарий