Как из-под земли полезли "свидетели референдума". Скриншот "свидетельства" выше. И что же, заходишь к этой ..ммм в журнал, а журнальчик-то весь состоит из перепостов нашей обожаемой мисс Жопы — miss_tramell — и даже Немцова угрохали американцы. Да, да. У человечка это в журнале до сих пор. После всех арестов по видеоданным, которые СК РФ сделал в одной маленькой и гордой республике среди окружения очень не маленького и гордого Эмира.
Хочется, кстати, уж спросить Жопу — не пора ли ей принародно покаяться за вот это?
Заказчики убийства Немцова сидят в Вашингтоне. Это очевидно любому думающему человеку. Штатам нужна гражданская война в России, как нужна была им гражданская война в Ливии, в Сирии, в Ираке, на Украине.
Выйти на площадь, посыпать голову пеплом и сказать, " я, Лена Миро, была дурой поганой, была, да и остаюсь ей, конечно, но конкретно за эту грязь мне стыдно, поскольку сейчас ясно, что заказчики сидели немного в другом месте"?
Фантастически красивое фото с www.crimeahike.com
А "свидетелей референдума" хочется спросить, а РАЗВЕ ВАЖНО ВООБЩЕ сколько там было народу? Я вот думаю на основании анализа, что там было 34% населения Крыма, и это очень-очень много. А свидетелям кажется, что надо, чтобы там было 70% или больше. Но разве это важно для легитимности этой авантюры?
Если завтра в Рязанской области будет 70% граждан за присоединение к США, то что? Мы им разрешим туда валить? Это будет законно? Нет. Даже постановка вопроса о выходе из РФ абсолютно незаконна, даже если 99% жителей какой-то области захотят. Так почему в Крыму этот референдум вообще хоть что-то значил? Он не значил и не мог значить ровно счётом НИЧЕГО при любом голосовании. Но просто, ради честности, хочется сказать — ну откуда там было больше 34%. Откуда? При аксёновских-то 3% на прошлых выборах. Очевидно. Но и 34% это же очень много, нереально много. Например, у Единой России поддержка раза в два меньше в коренных российских областях.
Тут другой вопрос интереснее. А были ли сделаны Украиной ошибки во время обладания ею Крыма? Были, были, и про это надо почаще вспоминать. Отлично про это написал мне автор того первого письма "Он голосовал за присоединение к России ...". Вот что он, живущий в Крыму и голосовавший за присоединение к России, думает:
Вкладыши к лекарствам действительно часто были только на украинском. Меня, как свободно им владеющего (я русский, если что), родственники постоянно просили перевести их.
В остальном я установил такую закономерность: документация, предназначенная для обращения внутри Крыма, велась на русском языке. Всё же, что шло в Киев, было на украинском (договоры с банками, например). На каком языке работали, например, нотариусы, не скажу — не сталкивался, врать не буду.
Что до устного украинского, то за 20 лет ко мне один раз здесь обратились на украинском. Вот и судите, какая украинизация. Я её не замечал.
Но это не значит, что она не раздражала ОЧЕНЬ многих крымчан. Ну ладно бы были какие-то экономические успехи, - на их фоне навязывание "мовы" как-то бы смягчилось. Но успехов же не было. Крым - это не восточная Украина, где украинский и русский языки примерно в равных пропорциях постоянно контактировали между собой. Крым регион исключительно русскоязычный, и крымчане имели право быть недовольными насильственной украинизацией в стиле "едына мова". Надо было очень осторожно действовать Киеву после майдана, чтобы нас не спугнуть выкриками типа "москаляку на гилляку" и т.д. Нужно просто вообще было не трогать языковой вопрос. Не получилось.
Насчет того, что якобы в России местные чиновники меньше воруют: вот для меня это интересный вопрос, хотелось бы услышать мнение россиян — воруют все-таки или нет. Лично мне кажется, что если старых пересадят, то новые придут такие же, даже если и варяги.
Тем временем, злой Обама опять поднял тарифы на газ, свет и междугородные перевозки (последние аж на 27%). А с учетом того, что и в остальной России они поднялись с июля, это будет бесконечная гонка :(
Вот так вот. На лбу надо зарубить эти слова новым правителям Украины.
Поясню ещё раз, я не говорю, что большинство — в тот момент и при тех ожиданиях бриллиантового дождя — не было за присоединение к России. Было наверное. Просто трудно собирать людей для таких референдумов. Просто многие не идут голосовать даже за президентов. Моё личное мнение лучше всего сформулировал один из моих читателей:
Нет никакой разницы настоящий это референдум был или нет. Я лично причем думаю так или иначе большинство было за выход из Украины и присоединение к России. Другое дело что нельзя было проводить такой референдум.
Причем сам Путин должен был понять это. Нельзя было дербанить землю соседа под шумок разлада в обществе. Нельзя было не понимать - такие действия в итоге приведут к изоляции и Крыма и самой России. Это фатальная ошибка.
Я лично до конца не верил что ВВП примет Крым в состав, думал будет какой то переходный период. Тогда была бы возможность выкрутиться, как-то договориться. Ну а уж после того, как подмахнули вступление, да еще этот Боинг, будь неладен, — все и так ясно стало. Лишь вопрос времени. Ни одна страна в округе 100 лет не смогла совершить рывок в развитии без денег и специалистов с Запада. Не сможет сейчас и Россия. И цена этому - Крым.
Думаю, что огромное большинство думающих россиян или уже пришли ровно к этой же формулировке, или вот вот к ней придут.
А какие были варианты альтернативной истории?
После Крыма у Путина снесло крышу совершенно. Он решил, что раз так легко прошло там, то можно двигаться дальше. Но к тому времени власть Украины слегка оклемалась, пришло понимание того, что "брат" совсем не брат, а даже наоборот. И в Донбассе Путин стал получать по зубам, что вынудило его стянуть к границе 50-тысячную группировку и в срочном порядке вводить значительную её часть в Украину, что и привело к Илловайску и Минску.
Но это ни в коем случае не отменяет того факта, что и в Донбассе, как и в Крыму, насмотревшись РТР, НТВ и прочих "звезд" о райской жизни в России население не грезило идеями присоединения. Как ни крути, но именно Крым стал катализатором всех последующих событий.
Если бы Путин остановился на признании независимости Крыма, поддержал Крымско-татарскую автономию и не трогал Донбасс (и не вписывлся за него)то, скорее всего, даже Украина вынуждена была бы признать её, а Россия бы не получила ни санкций, ни обвала цен на нефть, ни изгнания из G8 и прочих менингитов.
Поражает умение россиян ( и их русскоязычных товарищей крымчан и донбасян) искажать смысл слов и фраз до такой степени, что их значение меняется на противоположное. Перечень таких слов и выражений достаточно длинный, но в треде который раз встретилось выражение "москаляку на гилляку". Почти 50 лет живу во Львове, но вживую слышать не приходилось. На Майдане такого тоже не было. "Коммуняку на гилляку" - это было. Но смысл фразы, по-моему, меняется совершенно.
Давно хотела написать про это. Все фразы, которые доказывают антирусские настроения в Украине были просто изобретены понятно кем. Потому что таких настроений не было раньше. Сейчас уже есть немного — после года агрессивной войны. Сначала придумывают, а потом клеймят. Стандартная коммунистическая тактика.
А вот, что на это отвечает крымчанин:
// "Коммуняку на гилляку" - это было. Но смысл фразы, по-моему, меняется совершенно".//
Поймите, мил человек, для крымчан и "донбасян", "комуняка" = русский (москаль)". Я-то в курсе того, что у вас комуняка это не всякий русский, но скажите, почему крымчане должны разбираться во всех этих ваших тонкостях, крымчане, которые так легко купились на возможность попутешествовать во машине времени и вернуться в коммунизм? Для них это звучит просто: "убей русского". Вот в чем дело. И я хочу, чтобы это поняли как можно больше "западенцев". Боритесь с коррупцией, но оставьте в покое вопрос языка. Хотя, что сейчас-то кулаками махать.
Пишите о том, что думаете сами, знаете или слышали. Лучшее будет добавлено в основной текст.
Комментариев нет:
Отправить комментарий