Под богатыми здесь понимаем относительно богатых, верхние 25% популяции по доходу, это верхняя часть среднего класса и сам верхний класс — граница проходит по >$100,000 дохода в год на семью.
Это часть популяции всегда голосовала за республиканских кандидатов сильнее, с лучшим соотношением, чем остальные избиратели.
Например, в 2008 Обама выиграл 52.9% против 45.7% у Маккейна от всех поданных голосов. Разрыв 7.2%, который считается значительным (Буш у Керри лишь 2.4%, в 2004, всего 50.7% против 48.3%). Но богатая четверть в 2008 разделила голоса между Обамой и Маккейном пополам, 50:50, что совсем другое дело — это шанс на победу на противоположной стороне. А, соответственно, 3 бедных четверти голосовали с бОльшим перевесом за Обаму.
Но вот с Трампом дело радикально по-другому. Предварительные опросы показывают фантастические цифры. Богатые (собираются голосовать) с огромным перевесом за Клинтон. На имеющемся опросе, это было в июле, 45% собирались голосовать за Клинтон, 28% за Трампа, а остальные прибывали в нерешительности. Такого преимущества среди общей популяции у Клинтон не было вообще никогда. Ещё резче разрыв среди верхних 5% (это семьи с >$250,000 в год) — 53% за Клинтон и 25% за Трампа. Как такое может быть?
Часть данных указывает, что это связано не с энтузиазмом по поводу Хиллари, а с глубоким отвращением к Дональду. Голосование за Трампа — протестное, это восстание против засилия элиты, а богатые люди к протестам менее склонны. Они голосуют за программу и/или убеждения. В чём состоят убеждения Трампа не знает никто, включая его самого, а то, что он в прошедшую субботу представил как "Программу первых 100 дней", нельзя комментировать без мата. У меня только один вопрос про эту "Программу" — какими же идиотами надо считать людей, чтобы выкатывать на публику нечто настолько позорное?
Посидела бы два дня и придумала бы ему раз в 10 конкретнее и интереснее. Совсем некому работать? И на низовом уровне нет ни одной работающей головы? Похоже на то.
Вообще, известно что сильнее всего преференции к Трампу коррелируют с числом книг, которые вы читаете. Чем больше человек прочёл книг за последние годы, тем менее вероятен его голос за Трампа. А у кого есть время/желание/необходимость читать? Конечно, у богатых.
Богатые принимают/понимают повышение налогов?
Особенно интересно, что если богатые и вправду проголосуют за Клинтон, то они проголосуют против своих же сиюминутных интересов. Клинтон много раз сказала, что собирается повысить налоги.
Основной вес запланированного повышения направлен против самой верхушки пирамиды — семьям, которые в 0.1% верхнем проценте (одной десятой) по доходам, придётся, в среднем, заплатить на $800,000 в год больше. Но и остальные из тех, кто >$250,000, вряд ли полностью в безопасности. Хотя, скорее всего, для тех, кто зарабатывает меньше миллиона долларов в год, повышение будет небольшим или нулевым. А вот миллионеров по доходам может ждать не меньше $40,000 экстра расходов — 4% экстра клинтовский налог.
Надо отметить, что это лишь намерения, и, скорее всего, неосуществимые, так как Конгресс останется у респов. А значит, страна пойдёт в очередной раунд урезания расходов и роста долга. Тупик в Вашингтоне сохранится минимум ещё на 2 года.
Задавайте абсолютно ЛЮБОЙ вопрос про выборы, если есть. Соберу самые интересные/трудные и отвечу!
работаю на полную катушку для вас — помогайте, кто сколько хочет и может
Комментариев нет:
Отправить комментарий