walera11 задал очень хороший вопрос в посте Спор с Веролой. Валера говорит, что если бы не Южная Осетия и не похлопывание Медведева по плечу после этого, то захвата Крыма бы не было. А значит, в захвате Крыма частично виноват Барак Обама.
Резоннейший вопрос. Ответ есть, и ответ кое-что объяснит про американскую политику и про то, как работают мозги у американцев:
1. ГЛАВНОЕ. В 2008 году американцы были готовы очень многим пожертвовать, чтобы иметь хорошие отношения с Россией. Дело в том, что было очень нужно сотрудничество с Россией по Ирану. Начинать войну с Ираном очень не хотелось, а без хотя бы умеренной кооперации с Россией прижать Иран никак не получилось бы.
2. Кроме того, Южная Осетия никогда не подчинялась правительству Грузии с самого момента создания Грузии, как независимого государства. Это, очевидно, тоже надо учитывать в истории вопроса.
3. Провокация с Южной Осетией была выполнена несравнимо более качественно. Разыграли "нападение" грузинских войск, как по нотам. Осетины были "в опасности". Это было мастерски сделано, и это ударяет по струнам западного избирателя.
4. Южная Осетия микроскопическое и странное государство — признание или непризнание её США не окажет большого влияния на её экономику. Так что, в этом случае, санкции должны были быть непосредственно направлены на Россию, а это приносит ущерб и стороне, принимающей санкции. У США было меньше возможностей для наказания без большого ущерба для себя.
5. И, очень важно, также как 1ое, Южная Осетия формально осталась независимым государством. Она не была интегрирована в Россию. То есть ситуация слабо изменилась по сравнению с той, что была до 08.08.08. До событий ЮО была никем непризнанным, но практически независимым государством, а стала она непризнанным и фактически независимым. Разница в миллиметры.
Теперь посмотрим на Крым по тем же пунктам:
1. В 2014 США от России уже ничего не надо было во внешней политике. Кроме того, в американской администрации наросло жуткое недовольство и Путиным, и тем куда эволюционирует Россия. Фактически Россия сама стала вторым Ираном или даже первым Ираном.
2. Захвачена была территория, которая и формально, и фактически весьма длительное время была в составе Украины. Причём границы были подтверждены бесконечным числом договоров, в том числе, подписанных самим Путиным.
3. Оправдания были просто смехотворными. Что населению Крыма никто и ничем не угрожал знали все.
4. Для Крыма, который нуждается в инвестициях, как в воздухе, непризнание его Америкой и всем миром будет очень болезненно на десятилетия. То есть тут они могли много чего сделать просто непризнанием и санкциями.
5. Крым был аннексирован. Это совершенно другого порядка шаг, чем формальная независимость. Качественно другой, из другой категории. Если бы Крым остался независимым, то не было бы и 1/10 той реакции США, которую мы наблюдали.
Думаю, что это делает ясной ситуацию по этому вопросу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий